دراسة االرتباط والتباين وتقدير بعض المعالم الوراثية لصفات الحاصل ومكوناته في حنطة الخبز

009 الجبوري وآخرون دراسة االرتباط والتباين وتقدير بعض المعالم الوراثية لصفات الحاصل ومكوناته في حنطة الخبز خالد خل ل الجبوري محمد إبراه م محمد خطاب عبد هللا محمد كلية الزراعة- جامعة كركوك الخالصة 007 محافظة كركوك ف الموسم الشتوي للعام نفذت التجربة ف قضاء الحو جة زرعت خمس أصناف من الحنطة الناعمة )ابو غر ب 53 شام 6 اباء 99 العراق مكس باك ) بثالث مكررات وفق تصم م القطاعات العشوائ ة الكاملة لدراسة االرتباط والتبا ن وبعض المعالم %1 لجم ع الصفات الوراث ة. أظهرت النتائج أن متوسط التبا ن لألصناف كان معنو ا عند مستوى عدا صفت طول السنبلة وعدد السنابل / نبات ح ث كان اختالفها عند مستوى 5 %.وبالنسبة للتبا نات فقد كان التبا ن الوراث اكبر التبا نات للصفة الت كان تور ثها عال مما دل على ان تأث ر الب ئة 0.11 لصفة قل ل على تلك الصفات وان العامل الوراث هو المس طر وتراوحت نسبة التور ث ماب ن 0.99 لصفات عد دة ف طرق الثالث. ان الصفات ذات وزن 1000 حبة ف طر قة الري بالرش التور ث العال تعط موشرا الى كونها تصلح كأدلة انتخاب ة وان ارتفاع التبا ن الب ئ كان سببا النخفاض تور ث الصفات ذات التور ث الواطئ وارتفعت ق م التحس ن الوراث المتوقع ف ق مها ولجم ع الصفات ف طرق الري الثالث وهذا عود إلى ارتفاع تور ثها. وبالنسبة لالرتباطات فقد ارتبطت صفة عدد اال ام من الزراعة الى النضج ف طر قة الري الس ح ارتباطا موجبا معنو ا وعلى مستوى %1 وكان ارتباط صفة ارتفاع النبات موجبا ومعنو ا على مستوى %1 مع طول السنبلة وعدد الحبوب بالسنبلة كما ارتبطت صفة عدد السنابل ف طر ق الري الس ح ارتباطا موجبا وعلى مستوى %1 مع صفة عدد السن بالت ولم تكن صفة عدد الحبوب بالسنبلة فلم كن ارتباطها فعاال مع صفة وزن 1000 حبة ولطرق الري الثالث. المقدمة تعد الحنطة احد المحاص ل المهمة الرئ س ة ف العالم وتحتل موقع الصدارة ف اإلنتاج داخل العراق ح ث عتمد عل ها ف سد االحت اجات الغذائ ة وتتركز زراعتها ف وسط العراق ألنها تمثل غذاء اإلنسان ومادته الرئ س ة فوجودها ووفرتها بكثرة لدى بلد دل على االستقرار وندرتها تدل على الجوع وعدم االستقرار وبالرغم من جم ع الدراسات على المحصول ف العراق اال ان إنتاج ته التزال منخفضة ( مهدي وآخرون 005( انتشرت زراعة الحنطة بشكل كب ر ف الحنطة ف العراق بسبب توفر الظروف الب ئ ة المالئمة الت ساعدت ف ز ادة اإلنتاج ة اال انها الزالت منخفضة مقارنة بالبلدان المتقدمة و عتبر أ جاد التراك ب الوراث ة المالئمة لظروف مناطق الزراعة الت تتصف بوجود ج نات الحاصل العال من المقومات األساس ة لد مومة اإلنتاج الزراع وه من األهداف األساس ة لمرب النبات ( احمد وجمال ) 007 لذلك تنصب البرامج البحث ة العالم ة على ضرورة تنوع التراك ب الوراث ة من اجل ز ادة التغا ر الذي عد أساسا ف عمل ات التحس ن الوراث ) وسف 000(. و عد االرتباط مق اس لدرجة الترابط والتالزم ب ن متغ ر ن مستقل ن ( الراوي 1987( إن تقد ر االرتباط ب ن الصفات المهمة مف د جدا ف تخط ط وتقو م برامج الترب ة وان معرفة االرتباطات الموجودة ب نها ربما سهل تفس ر النتائج المستحصل عل ها و عط األساس لتخط ط برامج ترب ة أكثر كفاءة ف المستقبل ح ث وجد عل ) 1988( إن االرتباط الوراث ب ن الحاصل وعدد الحبوب ف السنبلة كان موجبا معنو ا والحظ )حم د 1993 (إن االرتباط ب ن حاصل الحبوب مع عدد السن بالت وكال من عدد السنابل /نبات ووزن 1000 حبة وارتفاع النبات كان موجبا معنو ا ب ن الحاصل وعدد الحبوب / سنبلة والحظ )1999( Dokuyucu Akkaya ارتباط مظهري موجب معنوي ب ن حاصل الحبوب وكال من عدد السنابل /م وعدد الحبوب بالسنبلة وأشار احمد ) 003( وOmer وآخرون ) 1986( إلى وجود ارتباط ب ئ موجب معنوي ب ن حاصل الحبوب وكال من عدد الحبوب والحاصل البا لوج وارتفاع النبات وتعد صفة الحاصل ومكوناته من الصفات المهمة و المعقدة الت تحكم بها عدد كب ر من العوامل الوراث ة والت تتم ز بفعل ج ن معقد

009.1 الجبوري وآخرون وبناء على ذلك حاول مرب النبات التعرف على ارتباط صفة الحاصل بالصفات األخرى ل تسنى له تنبؤ بمدى تحس نها وان من أهم المعالم الوراث ة الت تعتمد عل ها برامج التحس ن ه التبا نات الت تكون سببا ف التشابه واالختالف لقد جزأ علماء الوراثة التبا ن المظهري إلى تبا ن وراث وتبا ن ب ئ وان معرفة المكونات الموروثة للتبا ن مهم الستنباط أسس قو ة النتخاب الصفات الكم ة ومن هذا المنطلق فأن أهم ة التور ث تأت ف الصدارة لمرب النبات لدورها المتم ز ف توقع النتائج من االنتخاب وان تقد رها ف د ف إ جاد التحس ن المتوقع وقد درست التبا نات والمعالم الوراث ة من قبل عدد من الباحث ن ومنهم )حمدو و احمد 000 : قاسم وآخرون 199: Omer وآخرون 1979: Masood وآخرون 1986 :العذري وآخرون 1989: وسف وقاسم 00: وسف 000: حمدو و احمد 000: احمد والطو ل 007: Pawar 1988: احمد والهزاع 007: الجبوري 00: الجبوري وآخرون 008( وتهدف الدراسة الحال ة الى تقد ر االرتباط والتبا ن وبعض المعالم الوراث ة ف عدة أصناف من الحنطة مزروعة ف ب ئات مختلفة. المواد و طرائق العمل تناولت الدراسة خمسة تراك ب وراث ة من الحنطة الناعمة جم عها معتمدة داخل العراق تم اخت ارها على أساس التباعد الوراث وكما مب ن نسبها ف الجدول )1(. جدول 1. أسماء ونسب ومواصفات األصناف المدروسة. ان واصفات Pedigree انحسهسم اسى انحرك ة اتو غر ة 3 Ajeebax ҳ Inia661 ҳ Mexico4. شاو 6 PLc/ - Ruft Gtos- Rtte(M- 1904)-IM SM-14-osk GAP local variety.3 اتاء 99 User/Bows/3JUP/B/13/user.4.5 انؼراق يكس ثان جشؼ غ سالنة م ة ي يكس ثان تاشؼة كايا كوتهث 60 جرػة 10 ك هو راد طث ؼة ان و رت ؼ وطو م انساق وحساش نالضطجاع وهو يالئى نهسراػة ف ان اطك انذ ة طث ؼة ان و رت ؼ ولص ر انساق ويماوو نالضطجاع وهو يالئى نهسراػة االروائ ة وان طمة شثه يض و ة األيطار. طث ؼة ان و رت ؼ ويحوسظ االرجفاع وانس ثهة يغسن ة انشكم وهو يالئى نهسراػة ف ان اطك انوسطي االروائ ة ف انؼراق. طث ؼة ان و رت ؼ وطو م انساق ويماوو نالضطجاع شكم انس ثهة ي ح له ال الئى انسراػة ف ان اطك االروائ ة وانذ ة يض و ة األيطار. اػ ة رت ؼ ة يحوسطة انحثك ر ف ان ضج وانس ثهة غه ظة يسحط هة انشكم كث فة انس ثالت يماوو نالضطجاع الئى انسراػة ف ان اطك االروائ ة وانذ ة. أجر ت التجربة ف قضاء الحو جة بمحافظة كركوك ف حقل الفالح )خل ل احمد سل مان(ح ث زرعت األصناف الخمسة خالل الموسم 007 من حنطة الخبز وه )ابو غر ب - 3 و شام 6 ومكس باك واباء 99 والعراق(زرعت هذه األصناف ثالث مرات األولى تحت نظام الري الس ح والثان ة تحت نظام الري بالرش )المنظومة الثابتة (والثالثة بدون ري )زراعة د م ة( وطبقت التجربة وفق طر قة تصم م القطاعات العشوائ ة الكاملة وبثالث مكررات ح ث احتوت الوحدة التجر ب ة

009 الجبوري وآخرون على ست خطوط بطول 6 م والمسافة ب ن الخطوط 0 سم وأض ف السماد السوبر فوسفات الثالث لتحض ر التربة بمعدل 60 كغم /دونم اثناء أعداد األرض كدفعة أولى وأض ف سماد ال ور ا 46 %بمعدل 60 كغم / دونم دفعة واحدة عند بدا ة التفرعات الخضر ة وأجر ت كل عمل ات خدمة المحصول من الري وتعش ب حسب الحاجة. درست الصفات على الخطوط األربعة الوسط ة وعلى عشرة نباتات واستبعدت الخطوط الطرف ة وكانت هذه الصفات كاالت : عدد األ ام من الزراعة إلى النضج. ارتفاع النبات )سم(: تم ق اسه من سطح التربة حتى نها ة السنبلة الرئ س ة من دون سفا. طول السنبلة )سم( و تضمن الطول من قاعدة السنبلة وحتى قمة السنبلة بدون سفا. عدد السنابل / نبات. عدد السن بالت / سنبلة. عدد الحبوب / سنبلة : وذلك بعد الحبوب لعشرة سنابل أخذت عشوائ ا ثم اخذ المتوسط. وزن 1000 حبة )غم(. حاصل النبات الفردي )غم(. ثم اجري التحل ل اإلحصائ وفق طر قة تصم م القطاعات العشوائ ة الكاملة كما أوضحها داود وعبد ال اس )1990( كما مب نة ف جدول ( ( وتم تقد ر التبا ن الوراث والب ئ والمظهري باستخدام التبا ن المتوقع كما مب نة ف الجدول ( ( ف حساب التبا ن الوراث Genotype Variance Environmental والتبا ن الب ئ ) P ( Phenotype Variance والتبا ن المظهري ) G ( ) E كما ذكرها Falconer و 1996( Mackay ). وبتطب ق المعادالت : ( Variance MSG MSE G r E M. S. E P G E ) E بالطر قة الت أوضحها ) G والتبا ن الب ئ ( تم تقد ر تبا ن كل من التبا ن الوراث ( )1969( Kampthorne MSG MSE v G r K K E MSE v K ح ث ان = K درجات الحر ة لكل مصدر من مصادر التغا ر = R التكرارات Mather فاحتس ت كما ف المعادلة الت قدمت من قبل ) P اما حساب تبا ن التبا ن المظهري ( و Jinks )198( P v P N ح ث ان: = N درجات الحر ة للتراك ب الوراث ة + درجات الحر ة للخطأ التجر ب وبأخذ الجذر الترب ع للتبا نات المذكورة نحصل على الخطأ الق اس ( )SE لكل تبا ن واختبرت معنو ة انحراف كل التبا نات الوراث ة والب ئ ة والمظهر ة عن الصفر بطر قة اختبار.)t-test t) جدول. جدول تحليل التباين لتصميم القطاعات العشوائية الكاملة. R.C.B.D S.O.V Replication d.f r-1 E.M.S E t R

الجبوري وآخرون Genotype Error Total 009 g-1 )r-1()g-1( )gr-1( E r G E وتم تقد ر التور ث بالمعادلة: وعبر عن ق م التور ث ضمن الحدود التال ة)العذاري 1999( اقل من %0 واطئة و 0 50 % متوسطة وأكثر من % 50 عال ة وتم تقد ر التحس ن الوراث المتوقع والذي أطلق عل ه ( Flaconer و 1996 Mackay ). باالستجابة لالنتخاب حسب المعادلة: E. G. A Ih B. S P ح ث ان I شدة االنتخاب وحددت ق مته على % 10 من ق م المتوسطات القصوى ح ث. )1960 Allard( 1,76=I.B = Ih التور ث بالمعنى الواسع S = P االنحراف الق اس المظهري للعش رة وتشمل جم ع التراك ب الوراث ة المستقلة وقدرت النسبة المئو ة للتحس ن الوراث المتوقع وفق المعادلة الت قدمها )1969( Kemphorne. مقدار التحس ن الوراث المتوقع =% ΔG 100 متوسط الصفة النتائج والمناقشة ظهر ف الجدول )3( نتائج متوسط التبا ن المقدر ألصناف من حنطة الخبز وعند كل طر قة ري وللصفات المدروسة ح ث ظهر ان متوسط التبا ن لألصناف كان معنو ا عند مستوى %1 لجم ع الصفات عدا صفت طول السنبلة وعدد السنابل / نبات ح ث كان اختالفها على مستوى %5 ف طر قة الري الس ح وكانت االختالفات معنو ة لجم ع الصفات المدروسة على مستوى %1 ماعدا صفة طول السنبلة ح ث كان اختالفها على مستوى %5 ولم صل االختالف إلى حد المعنو ة اإلحصائ ة ف صفة عدد السنابل / نبات ف طر قة الري بالرش. اما ف طر قة الزراعة الد م ة فقد كانت االختالفات معنو ة وعلى مستوى %1 لصفات عدد األ ام من الزراعة حتى النضج وارتفاع النبات وعدد الحبوب / سنبلة وحاصل النبات الفردي ولم صل االختالف الى حد المعنو ة اإلحصائ ة ف صفات طول السنبلة وعدد السنابل / نبات وعدد السن بالت / سنبلة ووزن 100 حبة و تضح من النتائج أعاله ان هناك تبا ن واضح ب ن التراك ب الوراث ة ضمن طرق الري مما عط فرصة لمرب النبات ف الحصول على المادة الوراث ة من اجل الق ام بعمل ة ترب ة هذا المحصول وهذه النتائج تتفق مع احمد والطو ل 007( و احمد والهزاع ) 007( والجبوري وآخرون ) )008. و وضح الجدول) 4 ( ق م المكونات الوراث ة للصفات المدروسة بالنسبة للتبا ن فقد كان التبا ن الوراث اكبر التبا نات للصفة الت كان تور ثها عال ا مما دل على أن تأث ر الب ئة على تلك الصفة كون قل ال وان العامل الوراث هو المس طر على تور ثها وان ق م التحس ن المئو ة كانت مرتفعة كدل ل استجابة لتورثها العال. وقد كان التبا ن الوراث معنو ا لصفت عدد األ ام من الزراعة حتى النضج وارتفاع النبات للطرق الثالثة. وكان معنو ا ف صفات عدد الحبوب / سنبلة ووزن 1000 حبة وحاصل النبات الفردي ف طر قة الري الس ح وكان التبا ن المظهري معنو ا ف صفت عدد األ ام من الزراعة حتى النضج وارتفاع النبات لطرق الري الثالثة ومعنو ا أ ضا ف صفات عدد الحبوب /سنبلة ووزن 1000 حبة وحاصل النبات الفردي ف طر قت الري الس ح والري بالرش. اما التبا ن الب ئ فلم كن معنو ا اال ف صفة وزن 1000 حبة ف طر قة الري بالرش وهذه النتائج تتفق مع احمد والطو ل ) 007( والعذري وآخرون ) 1989( و وسف وقاسم ) 00( و وسف.)000(

009 الجبوري وآخرون أما نسبة التور ث فقد تراوحت ماب ن 0.11 لصفة وزن 1000 حبة ف طر قة الري بالرش و 0.99 لصفات عد دة ف طرق الري الثالث بح ث كانت عال ة لجم ع الصفات ف طر قة الري الس ح وجم ع الصفات ف طر قة الري بالرش عدا صفة وزن 1000 حبة ح ث كانت واطئة وكل الصفات ف طر قة الزراعة الد م ة عدا صفة وزن 1000 حبة ح ث كانت منخفضة. ان الصفات الت كانت ق م تور ثها مرتفعة تعط مؤشرا الى كون تلك الصفات تصلح ان تكون أدلة انتخاب ة وان سبب انخفاض ق م التور ث لصفة وزن 1000 حبة ف طر قة الزراعة الد م ة وكان سبب ارتفاع ق مة التبا ن الب ئ موشرا بذلك على التبا ن المظهري مما دل على ان هذه الصفة قد تاثرت بالعامل الب ئ مما برر دراسة سلوكها الوراث واختبارها ف عدة ب ئات وهذه النت جة تتفق مع الجبوري )00( و احمد والطو ل ) )007 وقاسم وآخرون ) )199 Masood وآخرون ) ) 1986. وتب ن ق م النسبة المئو ة للتحس ن الوراث المتوقع ارتفاع ف جم ع ق مها ولجم ع الصفات ف طرق الري الثالثة وهذا عود الى ارتفاع ق م تور ثها مما عط موشرا على أمكان ة االنتخاب لتحس ن تلك الصفات وهذا تفق مع احمد والطو ل ) 007( والعذري وآخرون ) 1989( وعل )1988( و قاسم وآخرون ) )199 و 1999( Dokuyucu Akkaya ). وتب ن نتائج الجدول ( 5( ق م االرتباط ب ن الصفات المدروسة لكل من الطرق الثالث وف ها ظهر ان صفة عدد األ ام من الزراعة حتى النضج ف طر قة الري الس ح قد ارتبطت ارتباطا موجبا ومعنو ا وعلى مستوى %1 مع صفة طول السنبلة وكان ارتباطا موجبا معنو ا على مستوى %5 مع صفات ارتفاع النبات وعدد الحبوب / سنبلة ولم تكن ارتباطاتها ذات ق مة معنو ة مع الصفات األخرى. اما ف طر قة الري بالرش ف الحظ انها ارتبطت ارتباطا موجبا معنو ا عال ا مع صفت ارتفاع النبات وطول السنبلة وعلى مستوى %1 وف طر قة الزراعة الد م ة فلم كن ارتباطها معنو ا وذو ق مة مع جم ع الصفات وهذا تفق مع احمد والهزاع ) 007( ) و حمدو و احمد ) 000 ( و عل ) 1988( و )1999( Dokuyucu Akkaya وOmer وآخرون ) ) 1986 أما صفة ارتفاع النبات فقد كان ارتباطها مع الصفات األخرى بطر قة الري الس ح ارتباطا موجبا وعلى مستوى %1 مع صفت طول السنبلة وعدد الحبوب بالسنبلة ب نما كان موجبا وعلى مستوى %5 مع صفة عدد السن بالت / سنبلة وف طر قة الري بالرش فقد ارتبطت ارتباطا موجبا وعلى مستوى %1 مع صفة طول السنبلة. اما ف الزراعة الد م ة فقد كان موجبا عال المعنو ة مع صفة عدد السن بالت بالسنبلة وهذا تفق مع احمد والهزاع ) 007( ) وحمدو و احمد ) 000( وعل )1988( و )1999( Dokuyucu Akkaya وOmer وآخرون ).)1986 أما صفة طول السنبلة فقد كان ارتباطها ف طر قة الري الس ح مع صفة عدد الحبوب بالسنبلة ارتباطا موجبا وعلى مستوى %5 ولم كن ارتباها فعاال مع الصفات األخرى ف طر قة الري بالرش ولكنها ارتبطت ارتباطا موجبا عال ا وعلى مستوى %1 مع صفة عدد الحبوب ف السنبلة ف طر قة الزراعة الد م ة وهذا تفق مع احمد والهزاع ) 007( ) وحمدو و احمد ) 000( وعل ) 1988( و )1999( Dokuyucu Akkaya و) Omer وآخرون ).) 1986 ولصفة عدد السنابل ف النبات فقد كان ارتباطها ف طر قة الري الس ح ارتباطا موجبا وعلى مستوى %1 مع صفة عدد السن بالت/ سنبلة وف طر قة الري بالرش فقد ارتبطت ارتباطا موجبا وعلى مستوى %1 مع صفة عدد السن بالت / سنبلة وموجبا معنو ا على مستوى %5 مع صفة وزن 1000 حبة. وف طر قة الزراعة الد م ة كان ارتباطها موجبا معنو ا على مستوى %5 مع صفة عدد السن بالت / سنبلة أما صفة عدد السن بالت / سنبلة فقد ارتبطت ف طر قة الري الس ح ارتباطا موجبا وعلى مستوى %5 مع صفت عدد الحبوب بالسنبلة ووزن 1000 حبة. وف طر قة الري بالرش فقد ارتبطت ارتباطا موجبا معنو ا وعلى مستوى %1 مع صفة وزن 1000 حبة ولم تكن ارتباطها فعالة ف طر قة الزراعة الد م ة وهذا تفق مع احمد والهزاع ) 007( ) وحمدو و احمد ) ) 000 وعل ) 1988( و )1999( Dokuyucu Akkaya وOmer وآخرون ) 1986(. أما صفة عدد الحبوب / سنبلة فلم تكن ارتباطها فعالة مع صفت وزن 1000 حبة وحاصل النبات الفردي ولطرق الري الثالث. وارتبطت صفة وزن 1000 حبة ارتباطا موجبا معنو ا على مستوى %5 مع صفة حاصل النبات الفردي وهذا تفق مع ما وجده احمد والهزاع ) 007( ) و حمدو و احمد ) 000 (

الجبوري وآخرون 009 وعل ) )1988 و )1999( Dokuyucu Akkaya و Omer وآخرون ).)1986

الجبوري وآخرون 009 انخطأ انحجر ث 8 0.0001 0.0001 جدول 3. متوسط التباين المقدر الصناف من الحنطة وعند كل طريقة ري ولثمانية صفات. انر تانرش طرق انر االص اف انمطاػات انخطأ انحجر ث االص اف انمطاػات يصادر االخحالف 4 8 4 درجات انحر ة ** 77.100 0.466 0.433 ػذد اال او ي انسراػة ححي 0.600 ** 79.433 ان ضج ** 74.400 0.66 0.400 ** 63.900 0.066 صفة ارجفاع ان ثات)سى( انخطأ انحجر ث 8 0.300 0.350 االص اف 4 ** 37.566 ** 68.400 انمطاػات.05 6.550 0.007 0.687 0.074 0.00 * 3.80 0.016 0.006 * 4.386 0.0006 طول انس ثهة)سى( 0.008 1.43 0.009 0.015 1.869 0.00 0.014 * 4.18 0.00 ػذد انساتم / ثات 0.0001 1.14 0.044 0.01 ** 7.69 0.010 0.009 ** 8.645 0.008 ػذد انس ثالت / س ثهة 0.0001 ** 11.155 0.649 0.16 ** 5.18 0.00 0.014 ** 80.69 0.00 ػذد حثوب / انسثهة 0.583 0.833 0.0001 51.866 ** 46.566 45.866 0.350 ** 13.900 0.66 وز 1000 حثة )غى( 0.097 ** 13.566 1.941 0.633 ** 16.933 0.466 0.433 ** 17.733 0.600 حاصم ان ثات انفرد )غى( ** يؼ و ػ ذ يسحوى %1 * يؼ و ػ ذ يسحوى % 5

انر تانرش انر انذ طرق انر الجبوري وآخرون 009 جدول 4. تقدير المعلمات الوراثية والمدى لالصناف والصفات المدروسة. ػذد انس اتم / ثات طول انس ثهة )سى( ارجفاع ان ثات ػذد اال او ي انصفات )سى( انسراػة اني ان ضج ان ؼانى انوراث ة ػذد انس ثالت / س ثهة ػذد انحثوب / س ثهة ** 6.871 0.014 ** 6.885 0.999 47.70 75.801 6.360 67.60-54.0 ** 8.3 0.16 * 8.484 0.980 14.633 8.31 51.833 56.40-48.00 3.718 0.001 3.719 0.999 6.538 15.495 4.193 45.50-40.10 وز 1000 حثة / غى حاصم ان ثات انفرد )غى( ** 5.766 0.433 * 6.199 0.930 10.146 34.77 9.600-5.00 33.00 * 5.433 0.633 * 6.066 0.895 9.555 33.101 8.866-4.00 31.00 * 4.489 0.097 * 4.586 0.978 7.893 37.46 1.066-17.00 4.00 * 4.516 0.350 * 4.866 0.998 7.947 3.38 34.066-31.00 37.00 ** 5.300 ** 51.866 ** 46.566 0.113 9.61 31.644 9.66-30.00 34.04 0.083 0.583 0.666 0.14 0.145 0.483 30.000-9.00 31.00.878 0.009.887 0.996 5.060 3.498 1.533 3.40-19.60.539 0.01.551 0.995 4.467 4.086 18.546 0.0-16.40 0.374 0.001 0.375 0.997 0.658 3.87 16.993 17.60-16.0 1.389 0.014 1.403 0.990.444 17.616 13.873 15.0-1.10 0.618 0.015 0.633 0.976 1.087 9.636 11.80 1.40-10.10 0.471 0.008 0.479 0.983 0.88 9.857 8.400 9.50-7.30 1.460 0.006 1.466 0.995.567 17.893 14.346 15.50-1.0 1.7 0.00 1.74 0.998.37 18.539 1.066 13.40-10.0 0.6 0.007 0.33 0.969 0.397 4.663 8.513 9.40-8.10 ** 1.166 0.400 ** 1.566 0.981 37.34 44.84 83.066 87.00-8.00 ** 15.683 0.350 ** 16.033 0.978 7.597 34.381 80.66 85.00-71.00 **.799 0.001 **.800 0.999 40.087 5.79 75.933 8.00-71.00 ** 6.333 0.433 ** 6.766 0.983 46.307 8.01 164.00 170.00-164.00 ** 5.600 0.300 ** 5.900 0.988 45.036 7.880 161.533 166.0-15.0 ** 1.51 0.001 ** 1.5 0.999.016 14.40 154.600 15.00-148.00 G E P H E. G. A G% y R G E P H E. G. A G% y R G E P H E. G. A G% y R

009 ** يؼ و ػ ذ يسحوى %1 * يؼ و ػ ذ يسحوى % 5 الجبوري وآخرون طول انس ثهة )سى( ارجفاع ان ثات )سى( ػذد اال او ي انسراػة اني ان ضج طرق انر انصفات ** 0,839 * 0,771 ػذد اال او ي انسراػة اني ** 0,864 ** 0,910 انر تانرش ان ضج - 0,090 0,313 ** 0,876 ارجفاع ان ثات )سى( ** 0,874 انر تانرش - 0,86 طول انس ثهة )سى( انر تانرش ػذد انس اتم / ثات انر تانرش ػذد انس ثالت / س ثهة انر تانرش ػذد انحثوب / س ثهة انر تانرش وز 1000 حثة / غى انر تانرش حاصم ان ثات انفرد )غى( انر تانرش جدول 5. االرتباط المظهري بين الصفات المدروسة لطرق الري الثالثة. ػذد انس اتم / ثات ػذد انحثوب /س ثهة حاصم ان ثات انفرد )غى( - 0,389-0.58-0,384 0,131-0.167 0,619-0,080-0.18-0,1 0.707 0,650 0,607 0,660 0,643 0,550 0,170-0.099-0,344 * 0.755 0.616 0,3 وز 1000 حثة )غى( 0,313 0,17-0,086 0,177 0.409 0,510-0,34 0.34-0,350 0,686 * 0.736 0,50 * 0,749 ** 0.815 0,49 0,31 0.383-0,606 * 0,745 0,539-0,059 ** 0,966 0,609-0,54 * 0,766 0,630 ** 0,91 0,535 0,7-0,081 * 0,777 0,371-0,10 ػذد انس ثالت / س ثهة 0,177 0,50 0,339 * 0,77 0,606 ** 0,88 0,401 0,493 0,134 ** 0,91 ** 0,897 * 0,78-0,083 0,144-0.5 0548 0,434 0,677 0,306 0,56 0,16

الجبوري وآخرون 009 المصادر احمد احمد عبد الجواد وجمال عبد الفتاح الهزاع.007. أداء مدخالت ا كاردا من حنطة الخبز وتقد ر التبا نات المظهر ة والوراث ة واالرتباط الوراث لب ئت ن ف المنطقة الشمال ة من العراق. مجلة زراعة الرافد ن المجلد )35( عدد )1( 13-117. احمد عبد الجواد احمد ومحمد صبح الطو ل.007.األداء والتبا ن والتور ث لسبعة عشر ترك با وراث ا من حنطة الخبز. مجلة زراعة الرافد ن. المجلد) 35 ( والعدد) 118-110:)1. الجبوري احمد هواس.00. التهج ن التبادل لبعض أصناف من حنطة الخبز وتأث ره على حاصل الحبوب ومكوناته ونسبة اإلصابة بن ماتودا ثال ل الحنطة. رسالة ماجست ر كل ة الزراعة. جامعة تكر ت. الجبوري خالد خل ل ومحمد إبراه م محمد وخطاب عبدهللا محمد. 008. أداء أصناف من حنطة الخبز ف طرق ري مختلفة. مجلة جامعة تكر ت للعلوم الزراع ة. المجلد) 8 ( العدد) (. الراوي خاشع محمود. 1987. المدخل إلى تحل ل االنحدار. مد ر ة دار الكتب للطباعة والنشر جامعة الموصل العراق. العذاري عدنان حسن محمد حمدي الدل م أم ر فاضل وسع د محمود صالح. 1989. دراسات وراث ة لحاصل الحبوب والحاصل البا لوج ودل ل الحصاد ف حنطة الخبز تحت المستوى العال من النتروج ن ف العراق. مجلة البحوث الزراع ة والموارد المائ ة المجلد) 8 ( العدد) 14-1:)1. حمدو عبد الغن مصطفى واحمد عبد الجواد احمد. 000. التبا ن واالرتباط لصفات طرز وراث ة جد دة من حنطة الخبز. المجلة العراق ة للعلوم الزراع ة) 1 ( :49-45. حم د محمد وسف. 1993. التحل ل العامل ف حنطة الخبز.مجلة زراعة الرافد ن المجلد )5( العدد )3(:.57-53 داود خالد محمد وزك عبد ال اس. 1990. الطرق اإلحصائ ة لألبحاث الزراع ة.مد ر ة دار الكتب للطباع والنشر.جامعة الموصل. العراق. عل إسماع ل حس ن. 1988.االرتباطات الوراث ة والمظهر ة ومعامل المسار وأدلة انتخاب الشع ر تحت معدالت بذار مختلفة وظروف د م ة محدودة اإلمطار.رسالة ماجست ر.كل ة الزراعة والغابات.جامعة الموصل. قاسم محمود الحاج مناهل نج ب بحو ونج ب قاقوس وسف. 199. مقارنة التحس ن الوراث المتوقع لحاصل الحبوب ومكوناته ب ن أربعة أج ال من تضر ب ن من حنطة الخبز. مجلة الرافدا ن المجلد) 4 ( العدد.103-97 :)( مهدي عل سل م وعل حسن جاسم ومحمد إسماع ل عل وكفاح توف ق صالح. 005. تقو م أداء تراك ب وراث ة من حنطة الخبز.مجلة الزراعة العراق ة. المجلد 10 عدد 1 صفحة 1-13.

الجبوري وآخرون 009 وسف نج ب قاقوس. 000.تقد ر مكونات التبا ن المظهري واستخدامه ف تقد ر درجة الس ادة والتور ث ف الحنطة.. مجلة زراعة الرافد ن المجلد )4( عدد )4( 116-1. وسف نج ب قاقوس.000. تقد رات التبا ن الظاهري واستخدامها ف تقد ر معدل درجة الس ادة والتور ث ف الحنطة. مجلة زراعة الرافد ن المجلد) 3 ( العدد) 116-11:)4. وسف نج ب قاقوس ومحمود الحاج قاسم. 00. التحل ل الوراث للتبا نات الظاهر ة ف الحنطة الخشنة. المجلة العراق ة للعلوم الزراع ة المجلد) 7 ( العدد) 1 ( 101-97. Allard, R.W. 1960.Principles of plants Breeding. Jhon wiley and sons. New york. Dokuycu, T and A.Akkaya.1999.Path coefficient analysis and correlation of grain yield and yield components of wheat(triticum aestivum) genotypes. Rachis,18:17-0. Falconer, D. C.and T.F.C.Mackay.1996. Introduction to Quantitative genetic.4 th edition; Jhon wiley and sons, New york. Kemthorne, O. 1969. An Introduction gen statistics.iowa state university press,ames. Mather. K.and J.L. Jinks. 198. Biomerical genetic 3th. Edition ;chapman and Hall, London. Mmasood, M.S, M. Y. Myjahid, N.S.Kisana and N.I.Hashmi.1986. Vartability studies in wheat rainfed conditions. Pakistan. J.Agric, Res.9. 7:44-47. Omar,M.A; E. E. shalabye;a. A. Kassim and N. I.Hashmi.1986.Vartability studies in wheat rainfed conditions. Pakistan. J.Agric, Res. 9. 7:44-47. Pawar, S.D, R.V.theat and A.D. Dumber.1988. Estimation of genetic variability parameter in F Population. Agric. Univ.13():10-11. STUDY OF CORRELATION, VARIANCE AND DETERMINATION SOME GENETIC PARAMETERS FOR YIELD COMPONENTS INWHEAT Khalid KH.AL-gibouri Mohammed I. Mohammed Khattab A. Mohammed

الجبوري وآخرون 009 Kirkuk university - College of agriculture ABSTRACT Implemented this Experiment in Haweija, Government of krikuk during the season 007 using planted five varieties of wheat (Abo-gharib3, Maxibak, Ibaa99, hamm6, Iraq) in three replication using randomized completely block design for study the correlation, variance and some genetic parameters. The results showed significant different at 1% in mean of variety in all traits except length of spike and the spike number/plant showed significant different's at 5% the genetic variance was biter variances. Heritability can between 0.11 for weight of 1000 grain in sprinkler irrigation and 0.99 for many characters in the irrigation methods the character of high heritability indicated to selection index. The correlation showed positive significant correlation in the number of day in surface irrigation at 1% and high plant correlated with spike length at 1% in surface irrigation. The number of grain in spike wasn t significant correlation with weight of 1000 grain in the three methods.